The Kabalarian philosophy: Charismatic control and sexual convictions
Notice bibliographique
Résumé
Operating in relative anonymity throughout its seventy year long history,nthe Kabalarian Philosophy is a Canadian New Religious Movement that becamenknown to the public during the much publicized criminal trial of its most recentnleader, Ivon Shearing. Charged with twenty counts of sexually based offensesnincluding rape, indecent assault, and sexual assault, a jury found Shearing guiltynof sexually violating the rights of many of his female devotees. The violencenShearing perpetrated against his own members in a religious setting brought tonthe forefront several interesting dynamics and questions, including Shearing'snability to convince members to submit to his sexual demands. To revealnShearing's exploitative actions, the contributing factors that enabled him tonengage in abusive behavior for twenty years need critical analysis and detailednunderstanding. This study, therefore, explores the theoretical models thatncharacterize and outline charisma and charismatic authority, sexual violence, andnpower differentials that coalesced to give rise to an environment where IvonnShearing was able to sexually manipulate his followers.n While the theoretical models do help in creating a model potentiallyncapable of predicting situations of sexual violence, the Kabalarian Philosophy'sncase identifies a significant obstacle in establishing a foolproof predictive model:nmembers gave no outward indications that they were in a sexually abusivenenvironment. The failure to be able to apply a predictive model of violence in thenKabalarians' case, however, does present the opportunity to explore thenbreakdown of control within the movement that led to outside agenciesndiscovering the ongoing abuse. Moreover, the research gained when examiningnthe Kabalarian Philosophy also shows how Shearing used his charismaticnauthority and control to demand adherence to his unconventional rituals.n By relying on reputedly esoteric doctrine to ultimately justify his actions.nShearing was able to imbue profane acts with an aura of sacred importancenconvincingly. Since the image of perfection Shearing portrayed was so skillfullynmaintained, had the internal controls restricting members' interaction with eachnother not waned, his secretive abuse could have continued indefinitely. Thisnanalysis explores each of the elements and unique features of the KabalariannPhilosophy to see how Ivon Shearing was able to manipulate the movement'snteachings and beliefs to engage in the sexual exploitation and abuse of hisnfemale devotees.n
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,033 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».