Mass spectrometry‐based metabolomics application to identify quantitative resistance‐related metabolites in barley against <i>Fusarium</i> head blight
Notice bibliographique
Résumé
Quantitative resistance is generally controlled by several genes. More than 100 resistance quantitative trait loci (QTLs) have been identified in wheat and barley against Fusarium head blight (FHB), caused by Gibberella zeae (anamorph: Fusarium graminearum), implying the possible occurrence of several resistance mechanisms. The objective of this study was to apply metabolomics to identify the metabolites in barley that are related to resistance against FHB. Barley genotypes, Chevron and Stander, were inoculated with mock or pathogen during the anthesis stage. The disease severity was assessed as the proportion of spikelets diseased. The genotype Chevron (0.33) was found to have a higher level of quantitative resistance than Stander (0.88). Spikelet samples were harvested at 48 h post-inoculation; metabolites were extracted and analysed using an LC-ESI-LTQ-Orbitrap (Thermo Fisher, Waltham, MA, USA). The output was imported to an XCMS 1.12.1 platform, the peaks were deconvoluted and the adducts were sieved. Of the 1826 peaks retained, a t-test identified 496 metabolites with significant treatment effects. Among these, 194 were resistance-related (RR) constitutive metabolites, whose abundance was higher in resistant mock-inoculated than in susceptible mock-inoculated genotypes. Fifty metabolites were assigned putative names on the basis of accurate mass, fragmentation pattern and number of carbons in the formula. The RR metabolites mainly belonged to phenylpropanoid, flavonoid, fatty acid and terpenoid metabolic pathways. Selected RR metabolites were assayed in vitro for antifungal activity on the basis of fungal biomass production. The application of these RR metabolites as potential biomarkers for screening and the potential of mass spectrometry-based metabolomics for the identification of gene functions are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».