MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1864680244 · doi:10.1017/cbo9780511485176.004

Eliot, eros, and desire: “Oh, do not ask, ‘What is it?’”

2008· book-chapter· en· W1864680244 sur OpenAlexaff
Gabrielle McIntire

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2008
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueModernist Literature and Criticism
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsk priceAestheticsPhilosophyHistoryArtEconomicsEconomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

“Sibyl, what do you want?” “I want to die.” T. S. Eliot, epigraph to The Waste Land Memory! You have the key, The little lamp spreads a ring on the stair. Mount. The bed is open … T. S. Eliot, “Rhapsody on a Windy Night” In September of 1914, shortly after Eliot's arrival in England from Germany, where he had been studying until the outbreak of what would become the Great War, and in a letter that includes a sodomitical stanza that he (perhaps jokingly) claims he submitted for a hundred-dollar prize, Eliot writes to Conrad Aiken praising the kindness of Ezra Pound, his new friend, and noting Pound's support of Eliot's poetic endeavors. In the same letter Eliot expresses a deep anxiety about his poetic career and his level of productivity: Pound has been on n'est pas plus aimable , and is going to print “Prufrock” in Poetry and pay me for it. He wants me to bring out a Vol. after the War. The devil of it is that I have done nothing good since J. A[lfred] P[rufrock] and writhe in impotence … I think now that all my good stuff was done before I had begun to worry – three years ago. Eliot's self-critical judgment about the quality of his work is allied with a discomfort which he describes in terms remarkably akin to the corporeal frustrations of sexual “impotence” – explicitly associating poetic productivity with a more youthful blithe spirit and virility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,013
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooks→Même sujetModernist Literature and Criticism→Travaux en français237 207→