Notice bibliographique
Résumé
Place is a complicated concept in urban design literature that does not lend itself to a definite interpretation (Arefi, 1999). Different meanings and purposes can be transferred to people when they think about place; some emphasize the epistemological role of the place while others concentrate more on its ontological dimension. Discussion about representation of place has been a prominent thread in film studies. This is a traditional and worthwhile agenda, which has been addressed by film scholars since the 1930s. Although most film scholars work within an aesthetic theoretical framework, they rarely engage with urban design literature to address this question and little is known in the film field about urban design theories that can be employed to analyze a movie. Here, through a case study of The Hole (1997), the most famous movie of Tsai Ming Liang, for whom spatiality is the biggest obsession, I aim to understand how theories of urban design can be used to analyze a movie. This paper argues that for Tsai, place is defined as an event, personal or political, rather than a fixed social or ontological concept and openness, and “change” defined the place instead of boundedness and permanence. Furthermore, this paper argues that Tsai creates a utopian cinema that is based entirely on the characterization of the place and marks the Hole as a cinematography report on space. In this regard, a utopian movie like The Hole can function as an educational tool that acts to spark a debate amongst citizens and essentially cause them to think critically about their relation to the world. Key words: Space; Place; Tsai Ming Liang; The Hole; Urban studies
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».