Keith Hartley, The Political Economy of Aerospace Industries: A Key Driver of Growth and International Competitiveness?
Notice bibliographique
Résumé
Book Reviewefence expenditures command a significant portion of discretionary funds in most nations.Since there are competing demands for scarce government funds, explaining or justifying defence spending is a daunting task especially in peacetime.Defence ministries know the pervasiveness of economics in decision making and the need to be better equipped and more sophisticated in their abilities to assess and present defence activities in an economic context.Defence activities are often presented within the context of macroeconomic and sectoral impacts and the sustainment of an industrial base both for economic development and strategic (national security and supply guarantee) reasons.The aerospace industry is one such sector that receives particular attention from politicians and lobbyists for its purported claims for generating high paying, high skill jobs and innovation.This authoritative book on the aerospace industry by one of the leading academic economists on the subject, cogently and critically assesses these claims using established economic theories and methods.This important work is relevant to academics and researchers in government, industry and think tanks.The book begins with an excellent introduction to scope and define the aerospace industry.Those familiar with national accounts and government statistics will note and appreciate the accessible language used to describe the input-out structure of the aerospace industry and the associated inter-relationship with the supply chain (indirect and induced impacts).The next chapter provides a historical and statistical overview of the aerospace sector.Specifically, it provides valuable context on industry consolidations after the World Wars particularly between the US and the rest of the world.In addition, the chapter highlights the importance of competitive air races in spurring innovation and how imports and collaborations within sectors and nations became the norm to combat rising unit costs.There are page-number binding errors in this chapter as pages jump from 10 to 14 and back.Hopefully future re-prints will correct this oversight.From Chapter 3 onwards economic models and theories are briefly introduced followed by case studies and assessment of past empirical work.In Chapter 3 the notion of market failure is introduced specifically by discussing how governments
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».