Functional segregation of retinal ganglion cell projections to the optic tectum of rainbow trout
Notice bibliographique
Résumé
The interpretation of visual information relies on precise maps of retinal representation in the brain coupled with local circuitry that encodes specific features of the visual scenery. In nonmammalian vertebrates, the main target of ganglion cell projections is the optic tectum. Although the topography of retinotectal projections has been documented for several species, the spatiotemporal patterns of activity and how these depend on background adaptation have not been explored. In this study, we used a combination of electrical and optical recordings to reveal a retinotectal map of ganglion cell projections to the optic tectum of rainbow trout and characterized the spatial and chromatic distribution of ganglion cell fibers coding for increments (ON) and decrements (OFF) of light. Recordings of optic nerve activity under various adapting light backgrounds, which isolated the input of different cone mechanisms, yielded dynamic patterns of ON and OFF input characterized by segregation of these two fiber types. Chromatic adaptation decreased the sensitivity and response latency of affected cone mechanisms, revealing their variable contributions to the ON and OFF responses. Our experiments further demonstrated restricted input from a UV cone mechanism to the anterolateral optic tectum, in accordance with the limited presence of UV cones in the dorsotemporal retina of juvenile rainbow trout. Together, our findings show that retinal inputs to the optic tectum of this species are not homogeneous, exhibit highly dynamic activity patterns, and are likely determined by a combination of biased projections and specific retinal cell distributions and their activity states.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».