Reduced dose measurement of absolute myocardial blood flow using dynamic SPECT imaging in a porcine model
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Absolute myocardial blood flow (MBF) and myocardial flow reserve (MFR) measurements provide important additional information over traditional relative perfusion imaging. Recent advances in camera technology have made this possible with single-photon emission tomography (SPECT). Low dose protocols are desirable to reduce the patient radiation risk; however, increased noise may reduce the accuracy of MBF measurements. The authors studied the effect of reducing dose on the accuracy of dynamic SPECT MBF measurements. METHODS: Nineteen 30-40 kg pigs were injected with 370 + 1110 MBq of Tc-99m sestamibi or tetrofosmin or 37 + 111 MBq of Tl-201 at rest + stress. Microspheres were injected simultaneously to measure MBF. The pigs were imaged in list-mode for 11 min starting at the time of injection using a Discovery NM 530c camera (GE Healthcare). Each list file was modified so that 3/4, 1/2, 1/4, 1/8, 1/16, and 1/32 of the original counts were included in the projections. Modified projections were reconstructed with CT-based attenuation correction and an energy window-based scatter correction and analyzed with FlowQuant kinetic modeling software using a 1-compartment model. A modified Renkin-Crone extraction function was used to convert the tracer uptake rate K1 to MBF values. The SPECT results were compared to those from microspheres. RESULTS: Correlation between SPECT and microsphere MBF values for the full injected activity was r ≥ 0.75 for all 3 tracers and did not significantly degrade over all count levels. The mean MBF and MFR and the standard errors in the estimates were not significantly worse than the full-count data at 1/4-counts (Tc99m-tracers) and 1/2-counts (Tl-201). CONCLUSIONS: Dynamic SPECT measurement of MBF and MFR in pigs can be performed with 1/4 (Tc99m-tracers) or 1/2 (Tl-201) of the standard injected activity without significantly reducing accuracy and precision.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».