Mutual effects between aromatic amino acids and guanosine upon vitamin B2 photosensitization in the presence of visible light
Notice bibliographique
Résumé
Considering the importance of the visible-light-induced photodynamic effect in complex bioenvironments, mutual effects between the individual aromatic amino acids (AAs) tyrosine (Tyr), tryptophan (Trp), and histidine (His) and the nucleoside guanosine (GUO) were investigated in pH 7 aqueous solution with vitamin B2 (riboflavin (Rf)) as a dye sensitizer. The quantum yields of oxygen uptake (Φ –O2 ) for most of the AA−GUO mixtures studied, taken as a measure of overall photooxidation susceptibility, are not straightforwardly predictable from the individual behaviour of the components of the mixture. The final result depends on several connected factors, such as the respective abilities of the substrates as quenchers of the long-lived Rf triplet excited state and the generated reactive oxygen species singlet molecular oxygen (O 2 ( 1 Δ g )) and superoxide radical anion ([Formula: see text]). A mechanistic interpretation of the Rf-sensitized results can be roughly resumed as follows: Tyr at pH 7 exerts a protective effect on the photooxidation of the mixture Tyr−GUO due to the O 2 ( 1 Δ g ) physical quenching by the AA. The same effect was observed for Trp−GUO and His−GUO at pH 7. In these cases, it is attributed to the quenching of 3 Rf* by GUO in detriment of the Type II route. For the system Tyr−GUO at pH 9, a marked decrease in the Φ –O2 occurred for the mixture as compared with the respective Φ –O2 for the individual components. It was ascribed to the participation of a radical-mediated mechanism without oxygen consumption in a competitive pathway with the [Formula: see text]-mediated route.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».