An Assessment of Some Environmental Effects of Squatter Settlement in Dutse Alhaji, Bwari Area Council, Federal Capital Territory, Abuja, Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
Environment and human activities are omen to development. Bwari Area Council in FCT is one of the areas that require such development drive. The study is required to facilitate this need. This research effort is to examine the environmental effect of squatter settlement in Dutse Alhaji, Bwari Area Council. In view of the above, necessary procedures were selected to accomplish this. Approach includes the development of database and choice of appropriate data sources (primary and secondary data sources). From the methodology, there were questionnaire administration, direct interview of respondents, collection and updating of the base maps, and the use of necessary field instrument for the study. The data gathered were analysed using the descriptive method. These entail the application rank scores to percentage distribution of variables, revealing quality of basic characteristics of the squatter settlement. The end result has revealed a number of environmental problems due to the existence of these settlements (Dutse Alhaji). These problems are soil erosion, gully erosion, poor drainage system, forestation, traffic congestion, noise pollution, illegal refuse dump sites, slum situations, etc. Appropriate recommendations in form of short time and long time solution were suggested to conclude the research work. Key words :Squatter Settlement; Environmental problems; Environmental Effects
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».