MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1865433752 · doi:10.1183/13993003/erj.42.suppl_57.p241

A simplified CT scoring system in non cystic fibrosis bronchiectasis

2013· article· en· W1865433752 sur OpenAlexaff
Pallavi Mandal, DK Patel, Adam T. Hill

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBronchiectasisCystic fibrosisSputumPseudomonas aeruginosaInternal medicineClinical PracticeScoring systemGastroenterologyPathologyLungPhysical therapyTuberculosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The currently used CT scoring system in bronchiectasis is the Bhalla score, which had been designed for scoring CT scans in cystic fibrosis. This however is too detailed for use in clinical practice. Aim The aim of this study was to compare the simplified modified Reiff score to the more detailed Bhalla score in patients with non cystic fibrosis bronchiectasis. Methods 93 consecutive HRCTs were assessed. Bhalla score was calculated. The modified Reiff score used (0-18) was based on the number of lobes (max 6 including lingula) and the severity of bronchial dilatation in comparison to the adjacent vessel (0=no bronchiectasis; 1= 1-2 times; 2= 2-3 times; 3= >three times). These scores were jointly carried out by consensus between a chest physician and radiologist blinded to the clinical status of the patient. Both scores were correlated with sputum microbiology (growth of Pseudomonas aeruginosa, MRSA or enteric gram negative organisms) and FEV1 % predicted results. Result Median FEV1 % predicted was 75% (57.7-94.3%). 35% were colonized with Pseudomonas aeruginosa, MRSA or enteric gram-negative organisms; 43% with other potentially pathogenic microorganisms and 23% with mixed normal flora. Modified Reiff Score correlated well with the Bhalla score (r2= 0.9, p<0.001) Table 1. Correlation of Modified Reiff Score with Bhalla score r2 P value PA/ MRSA/ Enteric Gram negative 0.8 <0.0001 Other potentially pathogenic microorganism 0.8 <0.0001 FEV1 <50% predicted 0.8 0.0024 FEV1 >50% predicted 0.8 <0.0001 Correlation of Bhalla and Modified Reiff score. Conclusion Simplified modified Reiff score correlate well with the more complicated Bhalla score and will be easier for clinicians to use in clinical practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory Journal→Même sujetCystic Fibrosis Research Advances→Travaux en français237 207→