MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1865632715 · doi:10.1111/inr.12193

An international perspective of advanced practice nursing regulation

2015· article· en· W1865632715 sur OpenAlexafffund
Roberta Heale, Christine Buckley

Notice bibliographique

RevueInternational Nursing Review · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueNursing Roles and Practices
Établissements canadiensCanadian Dermatology FoundationCanadian Nurses FoundationCanadian Nurses AssociationLaurentian University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMcMaster UniversityCanadian Health Services Research Foundation
Mots-clésCredentialingScope of practiceNursingNurse educationLicensureLegislationMedicineNursing researchScope (computer science)Political scienceHealth care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: There is no common understanding about the role of the advanced practice nurse across the globe and there is wide variation in the regulation of advanced practice nursing roles as well as their educational, licensing and credentialing requirements. AIM: The goal of this research was to examine the status of advanced practice nursing regulation globally. METHODS: An online survey link was emailed to National Nursing Associations and nursing health policy makers worldwide from June to December 2011. Questions focused on regulation, education, scope of practice, and barriers and opposition. Analysis included frequency statistics and descriptive data for survey questions and content analysis for two open-ended questions. LIMITATIONS: The survey was offered online and only in English. Therefore, technology and language barriers may have influenced the results. RESULTS: There is wide variation in educational requirements, regulation and scope of practice of advanced practice nurses. The barriers to advanced practice nursing are often linked to the status of legislation and credentialing in specific jurisdictions. CONCLUSION: A database of advanced practice nursing regulation and issues related to practice has the potential to become a valuable resource for individual countries. IMPLICATIONS FOR NURSING AND HEALTH POLICY: Each country has unique challenges related to health policy for advanced practice nursing roles. International nursing organizations have established programmes for regulation development; however, a stronger focus on monitoring regulation and more effective dissemination of information about available supports may have a bigger impact on the development and revision of health policy related to advanced practice nursing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,009
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,561
Écart entre enseignants0,469 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations168
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Nursing ReviewMême sujetNursing Roles and PracticesTravaux en français237 207