Ecology and productivity of <i>Cantharellus cibarius</i> var. <i>roseocanus</i> in two eastern Canadian jack pine stands
Notice bibliographique
Résumé
Despite the economic importance of chanterelles, much remains to be known about their habitat requirements. Cantharellus cibarius var. roseocanus Redhead, Norvell & Danell sporocarp productivity was measured during three growing seasons in two Pinus banksiana Lamb. stands of boreal forest. The objective was to determine how the variability in stand, plant association, edaphic, and meteorological conditions was related to sporocarp productivity. DNA of this species was detected in organic and mineral soil horizons. Sporocarp productivity was similar for both stands, but the absence of colonies on trails at one of the sites likely reflects microenvironmental conditions that are unsuitable for chanterelle growth. Under the prevailing site conditions, preferred microhabitats were characterized by high stand density, high C:N ratio, and frequent moss presence. The Solidago puberula Nutt. – Comptonia peregrina (L.) Coulter – Pinus banksiana association, lichen presence, and as much clay and silt content as can possibly be found on this moderately acidic sandy soil favoured the productivity of this chanterelle, whereas ericaceous species presence was negatively correlated with chanterelle productivity. Positive correlations were found between total rainfall 1 week prior to fructification, air temperature 2 weeks prior to fructification, and sporocarp productivity. Results highlight the specific conditions favourable to Cantharellus cibarius var. roseocanus fructifications within these stands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».