MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1865738338 · doi:10.1177/229255030401200405

Extensor Quadriga: Pathomechanics and Treatment

2004· article· en· W1865738338 sur OpenAlexaffvenue
Shrikant J. Chinchalkar, Bing Siang Gan, Robert McFarlane, Graham J.W. King, James H. Roth

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plastic Surgery · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopedic Surgery and Rehabilitation
Établissements canadiensSt Joseph's Health CareWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineExtensor Digitorum CommunisAnatomyTendonExtensor digitorum muscleMetacarpophalangeal jointContractureIndex fingerSurgeryThumb

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The extensor tendons to the index, long, ring and small fingers are motored by the common extensor digitorum communis muscle body. Effective function of this muscle can only occur if the gliding amplitude of each of its four extensor tendons is normal. As a corollary, limitation of the excursion of any of the individual tendons by adhesions at a fracture or tendon repair site, a fixed flexion contracture at the metacarpophalangeal joint, or by rupture, attenuation or laceration of a saggital band or juncturae tendinum, will result in reduction of the excursion of the adjacent extensor tendons. This pathological state has been termed the extensor quadriga because of its similarities to the analogous pathology affecting the flexor digitorum profundus system. Improper management of this clinical entity may lead to an abnormal pathomechanical kinematic chain imbalance. Early identification and treatment is critical to address this entity appropriately.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,194
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plastic SurgeryMême sujetOrthopedic Surgery and RehabilitationTravaux en français237 207