MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W186575305 · doi:10.1155/2006/301232

Hepatitis C Eradication and Improvement of Cryoglobulinemia-Associated Rash and Membranoproliferative Glomerulonephritis with Interferon and Ribavirin after Kidney Transplantation

2006· article· en· W186575305 sur OpenAlexaffvenue
Marilyn Zeman, Patricia Campbell, Vincent G. Bain

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Gastroenterology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRibavirinMedicineCryoglobulinemiaMembranoproliferative glomerulonephritisHepatitis CGastroenterologyImmunologyHepatitis C virusTransplantationInternal medicineHepatitisRenal functionProteinuriaKidneyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Postrenal transplant hepatitis C is increasing in frequency due to the high prevalence of hepatitis C among patients with renal failure. Despite this, there is still no standard hepatitis C treatment available for renal transplanted recipients. Combination antiviral hepatitis C therapy, the standard of care in the nontransplant population, is generally avoided because of documented renal graft rejection secondary to interferon treatment. A case of a male patient with postrenal transplant hepatitis C, which was associated with cryoglobulinemia and glomerulonephritis of the graft, is presented. He was treated with standard interferon with ribavirin. Sustained viral clearance was achieved despite ongoing evidence of cryoglobulinemia. Renal function, which had been deteriorating before treatment, improved as evidenced by the stabilization of serum creatinine and marked improvement of proteinuria. In conclusion, in selected patients, combination antiviral therapy may still be a viable option postrenal transplant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of GastroenterologyMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207