Excavation effects on pile behaviour and capacity
Notice bibliographique
Résumé
Pile load tests are often carried out at the ground surface, prior to a basement excavation. The effects of stress relief due to excavation on pile stiffness and capacity are not considered. In this paper, a series of centrifuge model tests in dry sand are reported to investigate pile behaviour with and without simulating excavation effects. In-flight load tests on 10 instrumented single piles were carried out both at the ground surface and at the formation level after excavation. The effects of distinct pile–soil interfaces on pile behaviour are studied. The test results show that the capacity of a low-friction pile (a pile with a nondilatant interface) subjected to excavation is reduced by 16%–20% when different failure criteria are adopted. The reduction is due to a decrease in shaft resistance, which is proportional to the magnitude of stress relief resulting from excavation. The angle of friction mobilized at the ultimate state is the same for piles with and without stress relief. For a high-friction pile (a pile with a dilatant interface), however, capacity of the pile subjected to stress relief increases by 22%–44%. This results from an increase in shaft resistance, due to the higher magnitude of dilation of the interface soil when stress relief is induced by excavation. The governing mechanism of shaft resistance for a high-friction pile is distinct from that for a low-friction pile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».