Kindred Practice: Experiences of a Research Group Working Towards Decolonization and Indigenization in the Everyday
Notice bibliographique
Résumé
This paper engages the question of kindred practice as contemplated by three members of a research group working toward decolonization and Indigenization. The focus on kindred practice is informed by the title and description of the wâhkohtowin: Indigenizing practice, linking kindred spirits conference held in September 2014, at the University of Saskatchewan. Being each positioned uniquely in relation to social power hierarchies, for the authors, the notion of what it means to be kindred in advocacy carries nuanced dynamics and inflections. As the piece unfolds, each author elaborates key attributes of practice believed to both underlie our kindred relationship and align with the ends of decolonization and Indigenization oma masinahikan ota e-ki-nistokamâtocik e-nanitonâhkik tânisi cihkâhtaw peyakwan e-ki-isi-wâpahtamihk oma kâkwe-kweskipimâtisihk ekwa ka-kiwe-totamihk iyiniwewin. e-ki-mâmiskohtamihk esa wâhkohtowin: iyiniwewin, kâki-mâmawi-api nocihtowipisim 2014, kihci-kiskinwamâtohwikamikohk U of S. oma mina kitapicik ekwa ka-isi-atoskâtahkik, wâpahtamok mitoni cihkâhtaw peykwan e-isi-nayâhtakik oma kâkwe-kweskipitâhkik kihci-kiskinwamâtohwikamikohk ekwa ka-mâmawi-kamâtocik.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,030 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,046 | 0,064 |
| Communication savante | 0,016 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,031 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».