Conceptual Metaphor of Time in Transient Days by Zhu Ziqing: a case study
Notice bibliographique
Résumé
This paper tries to explore the conceptual metaphor of time in Transient Days, an essay about time written by a famous Chinese writer, Zhu Ziqing, to address such problems as (1) Is there any linguistic evidence in Transient Days supporting the universality of the conceptual metaphor models (TIME IS A THING/ENTITY, TIME PASSING IS MOTION (THROUGHN SPACE) and TIME IS MONEY (A VALUABLE COMMODITY/LIMITED RESOURCE)) established by the previous studies?; and (2) Concerning the TIME PASSING IS MOTION model, are there more TIME PASSING IS A MOVING OBJECT than TIME PASSING IS MOTION OVER A LANDSCAPE metaphors in it? Key words: Conceptual metaphor, time, Transient Days Resume: Le present article tente d’explorer la metaphore du temps dans les Jours transitoires, un essai sur le temps ecrit par un ecrivain celebre chinois Zhu Ziqing, pour poser des problemes, tels que : (1) Est-ce qu’il y a des preuves linguistiques dans les Jours transitoires supportant l’universalite des modeles de metaphore conceptuelle ( Le temps est une chose/entite, l’ecoulement du temps est un mouvement (a travers l’espace) et le temps est l’argent ( un article d’usage valable/ une ressource limitee) etablis par les etudes precedentes ? (2) En ce qui concerne le modele que l’ecoulement du temps est un mouvement, est-ce qu’il y a plus de metaphores sur le fait que l’ecoulement du temps est un objet mouvant que sur le fait que l’ecoulement du temps est un mouvement au dessus d’un paysage ? Mots-Cles: metaphore conceptuelle, temps, Jours transitoires 摘 要：本文通過分析著名中國作家朱自清的散文《匆匆》中關於時間的概念隱喻來解決以下兩個問題：（1）《匆匆》中是否有語言事實支援在以往研究中建立的時間概念隱喻的模型：時間是一個事物/實體，時間流逝是移動（穿過空間），時間是金錢（有價值的商品/有限的資源）；（2）鑒於時間流逝是移動這一概念隱喻模型之下又可分為兩個小模型：時間流逝是一個移動的物體和時間流逝是穿過空間的移動，本文同時探究在《匆匆》中哪個小模型的時間隱喻更多一些？ 關鍵詞：概念隱喻；時間；《匆匆》
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,007 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».