MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1866187292 · doi:10.2138/am-2002-0104

<sup>29</sup> Si MAS NMR study of diopside–Ca-Tschermak clinopyroxenes: Detecting both tetrahedral and octahedral Al substitution

2002· article· en· W1866187292 sur OpenAlexafffund
R. L. Flemming, Robert W. Luth

Notice bibliographique

RevueAmerican Mineralogist · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaKillam TrustsUniversity of Alberta
Mots-clésDiopsideOctahedronCrystallographyChemistryTetrahedronSilicateChemical shiftNMR spectra databasePyroxeneSpectral lineMineralogyOlivinePhysical chemistryCrystal structurePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have studied short-range cation ordering across the diopside (CaMgSi 2 O 6 )-Ca-Tschermak pyroxene (CaAI 2 SiO 6 ) (Di-CaTs) solid solution in samples synthesized at 1400 °C and 2 GPa, for 24 hours. Peak positions in 29 Si MAS NMR spectra are sensitive to A1 substitution, both in the corner­sharing NN tetrahedral sites on the single chain and in one of the three NN octahedral Ml sites. The substitution of A1 for Mg on Ml causes the 29 Si chemical shift to be shielded by about the same magnitude as the deshielding caused by substitution of A1 for Si in NN tetrahedra, causing severe peak overlap among central peaks. Two pairs of the unique local environments have very similar chemical shifts, leaving only four peaks resolved in the spectrum, for which six site assignments have been made. 29 Si MAS NMR peak intensities for end-member CaTs are consistent with 70% of the Si in the tetrahedral chain being locally ordered into alternating [4] Al-O-Si-O- [4] Al linkages, although space group C2/c would suggest that Si and A1 are long-range disordered over the tetrahedral chain. CaTs clearly violates Lowenstein’s (1954) Al-O-Al avoidance principle, with 0.175 Al-O-Al linkages per formula unit (based on six O atoms per formula unit), as calculated from observed 29 Si MAS NMR peak intensities. For intermediate members of the solid solution, site populations have been mod­eled using a random distribution model (RD), an Al-O-Al avoidance model (AA) and a modified AA model which couples the cation distribution between the tetrahedral and octahedral sites (AAOC). The RD model fits the 29 Si MAS NMR peak intensities poorly. The AA and AAOC models fit the 29 Si NMR data well to at least 75% CaTs, suggesting that diopside-rich Di-CaTs clinopyroxenes obey Lowenstein’s Al-O-Al avoidance principle. For compositions >75% CaTs, observed cation distributions deviate considerably from that predicted by Al-O-Al avoidance, indicating formation of Al-O-Al linkages. The AAOC model yields an improved fit to the observed 29 Si MAS NMR intensities, particularly near Di 50 CaTs 50 , implying the presence of [4] Si-O- [6] Mg and [4] Al-O- [4] Al couples. This suggests the presence of short-range ordering on both tetrahedral and octahedral sites in Di-CaTs pyroxenes. The high sensitivity to octahedral A1 substitution observed in these chain silicates is not ob­served by 29 Si MAS NMR of more-polymerized silicates, such as framework and sheet structures. Thus, 29 Si MAS NMR of pyroxenes has potential to reveal tetrahedral-octahedral cation coupling and octahedral cation ordering information, which is potentially important for geothermobarometry of aluminous pyroxenes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican MineralogistMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207