Notice bibliographique
Résumé
Since its publication in 1971, John Rawls' A Theory of Justice has defined the terrain of political philosophical debate concerning the principles, scope, and material implications of social justice.Social justice for Rawls concerns the principles that govern the operation of major social institutions.Major social institutions structure the lives of citizens by regulating access to the resources and opportunities that the formulation and realization of human projects require.Rawls' theory of social justice regards major institutions as just when they distribute what he calls "primary goods" in a manner that he regards as egalitarian.Hence, the subsequent social justice debate has been shaped by and large as a debate about the meaning and implications of egalitarianism.While on the surface a debate about egalitarianism as a distributional principle seems to uncover the core problem of social justice-how much of what everyone should get as a matter of right-the entire history of the debate has been conducted in abstraction from what matters most to people's lives.It is as a corrective to such abstractions that the life-value approach to social justice has been developed.In this introduction I have three aims.First, I will substantiate the claim that the debate over social justice that has dominated political philosophy from Rawls until the present is abstracted from what ultimately matters.Second, I will provide a concise conceptual history of the development of life-value onto-axiology, defining its key terms and providing an overview of its importance for social justice.Finally, I will provide a brief discussion of the unifying principle of this special issue and each of the four papers that make it up. Primary Goods, Equality, and Life-ValueI claimed above that the mainstream philosophical debate concerning social justice initiated by Rawls is abstracted from what matters most to humanity.In order to substantiate this claim it is necessary to begin with a discussion of Rawls' theory itself.For Rawls social justice concerns the principles that regulate the way in which major social institutions distribute what he calls "primary goods."Primary goods are "things that every rational man is presumed to want.These goods normally have a
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,032 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».