Patterns of joint involvement at onset differentiate oligoarticular juvenile psoriatic arthritis from pauciarticular juvenile rheumatoid arthritis.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the patterns of joint involvement of patients with oligoarticular onset juvenile psoriatic arthritis (Oligo-JPsA) and pauciarticular onset juvenile rheumatoid arthritis (Pauci-JRA) in order to estimate the predictive performance of specific patterns for the diagnosis of Oligo-JPsA. METHODS: Twenty-three children who fulfilled the diagnostic criteria for JPsA (Vancouver criteria) and who had fewer than 5 joints involved in the first 6 months of disease (Oligo-JPsA), and 64 children with Pauci-JRA (ACR criteria) were enrolled. Patients were also classified with respect to the ILAR criteria for juvenile idiopathic arthritis (JIA). Patient characteristics and clinical features at onset and during followup were determined. Patterns of joint involvement at onset of disease and their ability to differentiate between Oligo-JPsA and Pauci-JRA/Oligo-JIA were evaluated. RESULTS: Small joint disease (defined as involvement of any of the metatarsophalangeal or proximal or distal interphalangeal joints of the foot, or metacarpophalangeal or proximal or distal interphalangeal joints of the hand) was significantly more frequent in Oligo-JPsA than in Pauci-JRA at disease onset. The odds of patients with Oligo-JPsA having small joint disease or wrist disease within 6 months of disease onset were much higher than those with Pauci-JRA or Oligo-JIA (p < 0.05 or 0.001). CONCLUSION: Small joint disease and wrist disease are suggestive of Oligo-JPsA. The use of a criterion consisting of small joint disease and/or wrist disease and/or dactylitis instead of dactylitis alone may increase the ability to differentiate Oligo-JPsA from Pauci-JRA or Oligo-JIA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle