MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1866452072 · doi:10.3968/j.css.1923669720100603.016

Postmodernism or Neo-Realism: On Parody in David Lodge’s Campus Novel Small World

2010· article· en· W1866452072 sur OpenAlexvenueno aff
Zhao-guo Ding

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueContemporary Literature and Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPostmodernismHumanismRealismArtArt historyComicsLiteraturePhilosophyHumanitiesTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parody in Small World, working in both comic and meta-fictional ways, embodies the liberal humanist spirit of traditional realist novel and critical consciousness of the anti-humanist post-theories though it looks like a technique of postmodern novel superficially. Small World, as a work of neo-realism, marks a significant tendency in the development of postwar British novel, both inheriting the great realist tradition of British novel and absorbing some innovative factors of postmodernist fiction. Keywords: Lodge; Small World; parody; realism; postmodernismResume: La parodie de Petit Monde, qui fonctionne de deux maniere:comique et metafictionnel, incarne l'esprit humaniste liberal de roman realiste traditionnel et la conscience critique de post-theories anti-humaniste, meme si elle ressemble a une technique de roman postmoderne superficiellement. Petit Monde, en tant qu'une œuvre de neo-realisme, marque une tendance importante dans le developpement de roman britannique d'apres-guerre, qui herite a la fois la tradition realiste du roman britannique et absorbe certains facteurs novateurs de la fiction postmoderniste.Mots-cles: Lodge; Petit Monde; parodie; realisme; postmdernisme

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0100,023
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetContemporary Literature and CriticismTravaux en français237 207