Hospitalization for Community Acquired Pneumonia in Alberta First Nations Aboriginals Compared with Non‐First Nations Albertans
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The rates and outcomes of hospital admission for community-acquired pneumonia between First Nations Aboriginal and non-First Nations groups were compared. METHODS: Alberta administrative hospital abstracts from April 1, 1997, to March 31, 1999, were analyzed, and each case of a First Nations Aboriginal person with pneumonia was matched by age and sex with three non-First Nations persons with pneumonia. RESULTS: The First Nations Aboriginal age and sex-adjusted hospital discharge rate was 22 per 1000 (95% CI 20.7 to 23.6) compared with 4.4 per 1000 (95% CI 4.4 to 4.5) for the general population of Alberta. After accounting for comorbidity and severity of pneumonia, in-hospital mortality and hospital length of stay were lower for First Nations Aboriginals compared with the matched non-First Nations group (odds ratio 0.49; 95% CI 0.37 to 0.66, and odds ratio 0.87; 95% CI 0.79 to 0.97, respectively). The odds for 30-day hospital readmission were higher in First Nations Aboriginals compared with the non-First Nations group (odds ratio 1.42; 95% CI 1.21 to 1.68). The cost per hospital admission for First Nations Aboriginals was 94% of the average cost for the matched non-First Nations group (CDN4,206 dollars). However, their median daily cost was 1.25 times higher (95% CI 1.14 to 1.36) than the matched non-First Nations group. CONCLUSIONS: First Nations Aboriginals had higher rates of hospitalization, rehospitalization and hospital costs for community-acquired pneumonia than non-First Nations Albertans. It was unlikely that the high rate of hospitalizations in First Nations Aboriginals was due to more severe pneumonia or greater comorbidity. Other unexplained factors increase the burden of this disease in First Nation Aboriginals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».