MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1866535452 · doi:10.1111/j.1528-1167.2012.03464.x

Patterns of altered functional connectivity in mesial temporal lobe epilepsy

2012· article· en· W1866535452 sur OpenAlexafffund
Francesca Pittau, Christophe Grova, Friederike Moeller, François Dubeau, Jean Gotman

Notice bibliographique

RevueEpilepsia · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMesial temporal lobe epilepsyNeuroscienceEpilepsyTemporal lobeFunctional connectivityPsychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: In mesial temporal lobe epilepsy (MTLE) the epileptogenic area is confined to the mesial temporal lobe, but other cortical and subcortical areas are also affected and cognitive and psychiatric impairments are usually documented. Functional connectivity methods are based on the correlation of the blood oxygen level dependent (BOLD) signal between brain regions, which exhibit consistent and reproducible functional networks from resting state data. The aim of this study is to compare functional connectivity of patients with MTLE during the interictal period with healthy subjects. We hypothesize that patients show reduced functional connectivity compared to controls, the interest being to determine which regions show this reduction. METHODS: We selected electroencephalography-functional magnetic resonance imaging (EEG-fMRI) resting state data without EEG spikes from 16 patients with right and 7 patients with left MTLE. EEG-fMRI resting state data of 23 healthy subjects matched for age, sex, and manual preference were selected as controls. Four volumes of interest in the left and right amygdalae and hippocampi (LA, RA, LH, and RH) were manually segmented in the anatomic MRI of each subject. The averaged BOLD time course within each volume of interest was used to detect brain regions with BOLD signal correlated with it. Group differences between patients and controls were estimated. KEY FINDINGS: In patients with right MTLE, group difference functional connectivity maps (RMTLE - controls) showed for RA and RH decreased connectivity with the brain areas of the default mode network (DMN), the ventromesial limbic prefrontal regions, and contralateral mesial temporal structures; and for LA and LH, decreased connectivity with DMN and contralateral hippocampus. Additional decreased connectivity was found between LA and pons and between LH and ventromesial limbic prefrontal structures. In patients with left MTLE, functional connectivity maps (LMTLE - controls) showed for LA and LH decreased connectivity with DMN, contralateral hippocampus, and bilateral ventromesial limbic prefrontal regions; no change in connectivity was detected for RA; and for RH, there was decreased connectivity with DMN, bilateral ventromesial limbic prefrontal regions, and contralateral amygdala and hippocampus. SIGNIFICANCE: In unilateral MTLE, amygdala and hippocampus on the affected and to a lesser extent on the healthy side are less connected, and are also less connected with the dopaminergic mesolimbic and the DMNs. Changes in functional connectivity between mesial temporal lobe structures and these structures may explain cognitive and psychiatric impairments often found in patients with MTLE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations305
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsiaMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207