Antimicrobial Peptide Novicidin Synergizes with Rifampin, Ceftriaxone, and Ceftazidime against Antibiotic-Resistant Enterobacteriaceae <i>In Vitro</i>
Notice bibliographique
Résumé
The spread of antibiotic resistance among Gram-negative bacteria is a serious clinical threat, and infections with these organisms are a leading cause of mortality worldwide. Traditional novel drug development inevitably leads to the emergence of new resistant strains, rendering the new drugs ineffective. Therefore, reviving the therapeutic potentials of existing antibiotics represents an attractive novel strategy. Novicidin, a novel cationic antimicrobial peptide, is effective against Gram-negative bacteria. Here, we investigated novicidin as a possible antibiotic enhancer. The actions of novicidin in combination with rifampin, ceftriaxone, or ceftazidime were investigated against 94 antibiotic-resistant clinical Gram-negative isolates and 7 strains expressing New Delhi metallo-β-lactamase-1. Using the checkerboard method, novicidin combined with rifampin showed synergy with >70% of the strains, reducing the MICs significantly. The combination of novicidin with ceftriaxone or ceftazidime was synergistic against 89.7% of the ceftriaxone-resistant strains and 94.1% of the ceftazidime-resistant strains. Synergistic interactions were confirmed using time-kill studies with multiple strains. Furthermore, novicidin increased the postantibiotic effect when combined with rifampin or ceftriaxone. Membrane depolarization assays revealed that novicidin alters the cytoplasmic membrane potential of Gram-negative bacteria. In vitro toxicology tests showed novicidin to have low hemolytic activity and no detrimental effect on cell cultures. We demonstrated that novicidin strongly rejuvenates the therapeutic potencies of ceftriaxone or ceftazidime against resistant Gram-negative bacteria in vitro. In addition, novicidin boosted the activity of rifampin. This strategy can have major clinical implications in our fight against antibiotic-resistant bacterial infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».