Good long‐term efficacy of pallidal stimulation in cervical dystonia: a prospective, observer‐blinded study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Deep brain stimulation of the internal globus pallidus (GPi-DBS) is established as an effective treatment of primary generalised dystonia in controlled studies. In cervical dystonia (CD), only one previous study has reported observer-blinded outcome assessment of long-term GPi-DBS, with 1-year follow-up. METHODS: In this prospective, single-centre study, eight patients with CD (7 women:1 man, 4 focal:4 segmental) treated with bilateral GPi-DBS for median (range) 30 (12-48) months, were evaluated by the Toronto Western Spasmodic Torticollis Rating Scale (TWSTRS; Severity, Disability and Pain scores), the Short-Form Health Survey-36 (SF-36), and the Becks Depression Index in an open design. In addition, a blinded rater assessed the TWSTRS Severity score from videos obtained preoperatively and at the last follow-up. RESULTS: In the blinded evaluation, median (range) TWSTRS Severity score improved from 25 (19-30) to 8 (4-23) (P = 0.028), thus a 70% (23-82) score reduction. In the open evaluation, median Severity score improvement at the last follow-up was 73%, representing a significant further improvement from 50% at 6 months. The Disability and Pain scores improved by median 91% and 92%, respectively, and the SF-36 subdomain scores improved significantly. A reversible right hemiparesis and aphasia occured in one patient 4 days postoperatively, because of reversible oedema around the left electrode. No other serious adverse effects and no permanent morbidity were observed. CONCLUSIONS: This single-blinded study shows good long-term efficacy of GPi-DBS in CD patients and supports using this treatment in those who have insufficient response to medical treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».