Risk indicators for depressed mood in youth: Limited association with Aboriginal cultural status
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: There have been too few studies on urban Aboriginal youth to permit inferences about depressed mood in this subgroup. The purpose of the present study was to determine whether Aboriginal cultural status is independently associated with moderate or severe depressed mood in youth after controlling for other covariates, including socioeconomic status. METHODS: Every student between grades 5 and 8 in the city of Saskatoon, Saskatchewan, was asked to complete a questionnaire in February of 2007. Depressed mood was measured with a 12-question depression scale derivative of the 20-question Center for Epidemiologic Studies Depression Scale. RESULTS: Four thousand ninety-three youth participated in the school health survey. For Aboriginal youth, the prevalence rate of moderate or severe depressed mood was 21.6% in comparison with 8.9% for Caucasian youth (rate ratio 2.43; 95% CI 1.92 to 3.08). Aboriginal cultural status was not associated with depressed mood after adjustment for other covariates in the final multivariate model (OR 1.132; 95% CI 0.682 to 1.881). Parental educational status and sex were confounders to the association between Aboriginal cultural status and depressed mood. CONCLUSIONS: The recognition that Aboriginal cultural status is not independently associated with moderate or severe depressed mood in youth after full multivariate adjustment allows policy makers to acknowledge that mental health disparity prevention is possible because the determinants of health (ie, education) are modifiable (in comparison with Aboriginal cultural status).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».