Population genetics study of common (<i>Pipistrellus pipistrellus</i>) and soprano (<i>Pipistrellus pygmaeus</i>) pipistrelle bats from central Europe suggests interspecific hybridization
Notice bibliographique
Résumé
The discovery that the most widespread bat in Europe comprises cryptic species, Pipistrellus pipistrellus (Schreber, 1774) (common pipistrelle) and Pipistrellus pygmaeus (Leach, 1825) (soprano pipistrelle), provides a great opportunity to look at the mechanism of species coexistence. Based on eight nuclear microsatellite loci (n = 353), we observed similarities between the species in Poland with respect to heterozygosity, allelic richness, mean relatedness, and inbreeding coefficients. However, pronounced differences in migratory patterns (shown by assignment tests) suggest that P. pygmaeus is the more migratory species. The proportion of bats migrating between colonies differed significantly, with 17.1% and 41.8% individuals of P. pygmaeus and P. pipistrellus, respectively, confidently assigned to colonies of origin. Both species demonstrated a more migratory character in central Europe compared with the populations from the British Isles. Given the cryptic nature of the examined taxa, we also assessed whether they hybridize. Hybridization was confirmed by three methods—one based on genetic distance and two based on Bayesian approaches. The overall hybridization rate, depending on assumed threshold values, ranged from 1.7% to 13.3% for both species. We conclude that the population structuring in these pipistrelles is not homogenous across their range. Moreover, hybridization between them in continental Europe does occur and is not rare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».