MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1867489969 · doi:10.1186/s12870-015-0594-2

Metabolome analysis of 20 taxonomically related benzylisoquinoline alkaloid-producing plants

2015· article· en· W1867489969 sur OpenAlexafffund
Jillian M. Hagel, Rupasri Mandal, Jun Han, Donald Dinsmore, Christoph H. Borchers, David S. Wishart, Peter J. Facchini

Notice bibliographique

RevueBMC Plant Biology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBerberine and alkaloids research
Établissements canadiensUniversity of VictoriaUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesGenome AlbertaGovernment of AlbertaGenome Canada
Mots-clésMetabolomicsBiologyMetabolomeBenzylisoquinolineBiochemistryHydroxycinnamic acidAlkaloidBotanyComputational biologyBiosynthesisBioinformaticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Recent progress toward the elucidation of benzylisoquinoline alkaloid (BIA) metabolism has focused on a small number of model plant species. Current understanding of BIA metabolism in plants such as opium poppy, which accumulates important pharmacological agents such as codeine and morphine, has relied on a combination of genomics and metabolomics to facilitate gene discovery. Metabolomics studies provide important insight into the primary biochemical networks underpinning specialized metabolism, and serve as a key resource for metabolic engineering, gene discovery, and elucidation of governing regulatory mechanisms. Beyond model plants, few broad-scope metabolomics reports are available for the vast number of plant species known to produce an estimated 2500 structurally diverse BIAs, many of which exhibit promising medicinal properties. RESULTS: We applied a multi-platform approach incorporating four different analytical methods to examine 20 non-model, BIA-accumulating plant species. Plants representing four families in the Ranunculales were chosen based on reported BIA content, taxonomic distribution and importance in modern/traditional medicine. One-dimensional (1)H NMR-based profiling quantified 91 metabolites and revealed significant species- and tissue-specific variation in sugar, amino acid and organic acid content. Mono- and disaccharide sugars were generally lower in roots and rhizomes compared with stems, and a variety of metabolites distinguished callus tissue from intact plant organs. Direct flow infusion tandem mass spectrometry provided a broad survey of 110 lipid derivatives including phosphatidylcholines and acylcarnitines, and high-performance liquid chromatography coupled with UV detection quantified 15 phenolic compounds including flavonoids, benzoic acid derivatives and hydroxycinnamic acids. Ultra-performance liquid chromatography coupled with high-resolution Fourier transform mass spectrometry generated extensive mass lists for all species, which were mined for metabolites putatively corresponding to BIAs. Different alkaloids profiles, including both ubiquitous and potentially rare compounds, were observed. CONCLUSIONS: Extensive metabolite profiling combining multiple analytical platforms enabled a more complete picture of overall metabolism occurring in selected plant species. This study represents the first time a metabolomics approach has been applied to most of these species, despite their importance in modern and traditional medicine. Coupled with genomics data, these metabolomics resources serve as a key resource for the investigation of BIA biosynthesis in non-model plant species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,217
Score d'incertitude au seuil0,551

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Plant BiologyMême sujetBerberine and alkaloids researchTravaux en français237 207