MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1867508772 · doi:10.1002/eji.201546000

IL‐2 and IL‐15 regulate CD8<sup>+</sup> memory T‐cell differentiation but are dispensable for protective recall responses

2015· article· en· W1867508772 sur OpenAlexafffund
Cédric Mathieu, Jean‐Christophe Beltra, Tania Charpentier, Sara Bourbonnais, James P. Di Santo, Alain Lamarre, Hélène Decaluwe

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Immunology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueArmand Frappier MuseumUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyCytotoxic T cellEffectorCD8Cell biologyInterleukin 15ImmunologyT cellMemory T cellCellular differentiationCytokineInterleukinImmune systemGeneticsGeneIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ability to mount effective secondary responses is a cardinal feature of memory CD8(+) T cells. An understanding of the factors that regulate the generation and recall capacities of memory T cells remains to be ascertained. Several cues indicate that two highly related cytokines, IL-2 and IL-15, share redundant functions in this process. To establish their combined roles in memory CD8(+) T-cell development, maintenance, and secondary responses, we compared the outcome of adoptively transferred IL2Rβ(+/-) or IL2Rβ(-/-) CD8(+) T cells after an acute viral infection in mice. Our results demonstrate that both IL-2 and IL-15 signals condition the differentiation of primary and secondary short-lived effector cells by altering the transcriptional network governing lineage choices. These two cytokines also regulate the homeostasis of the memory T-cell pool, with effector memory CD8(+) T cells being the most sensitive to these two interleukins. Noticeably, the inability to respond to both cytokines limits the proliferation and survival of primary and secondary effectors cells, whereas it does not preclude potent cytotoxic functions and viral control either initially or upon rechallenge. Globally, these results indicate that lack of IL-2 and IL-15 signaling modulates the CD8(+) T-cell differentiation program but does not impede adequate effector functions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of ImmunologyMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207