Mitochondrial reactive oxygen species (ROS) in animal cells: relevance to aging and normal physiology
Notice bibliographique
Résumé
In animal mitochondria, the four electron reduction of molecular oxygen to produce water at respiratory complex IV is the terminal step in substrate oxidation. However, respiratory complexes I, II, and III can participate in the single electron reduction of oxygen to produce the radical species superoxide. This progenitor reactive oxygen species (ROS) participates in a number of reactions that generate other ROS. These molecules may react with, and damage, intracellular macromolecules, leading to cellular dysfunction. Mitochondrial ROS production is often considered from this perspective of macromolecular damage and is central to the “oxidative damage theory of aging”, which suggests the accumulation of oxidative damage in animal cells underlies the aging phenotype and limits lifespan. In this review, we discuss some experimental results accumulated over the past decade that are inconsistent with this theory. A limitation of the theory is that it presupposes mitochondrial ROS are inherently harmful. However, it is increasingly apparent that some basic cellular functions are physiologically regulated by normal levels of mitochondrial ROS. For example, cell growth and division, the apoptotic pathway, and mitochondrial fusion–fission dynamics all appear to be redox-regulated by mitochondrial ROS and perhaps the matrix manganese superoxide dismutase (MnSOD). Therefore, it is less clear how the balance between ROS regulation of normal cellular activities and ROS-mediated macromolecular damage is maintained and how this relates to aging and longevity in animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».