Apolipoprotein A-I Expression in Rats is Not Altered by Troglitazone <sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Insulin is known to upregulate apolipoprotein A-I (apoA-I) promoter activity and to increase apoA1 gene expression in vivo. To determine if enhancement of insulin action with insulin sensitizers can also increase the apoA-I expression, we studied the in vivo effect of troglitazone, a potent insulin sensitizer, on the expression of rat hepatic and intestinal apoA-I mRNA using Northern blot analysis. The plasma, hepatic, and intestinal apoA-I content was also measured with immunoblot analysis using a specific anti-rat apoA-I antiserum. Troglitazone, given mixed with rat chow (0.2%) for 18 days, did not increase either plasma or tissue apoA-I mRNA or protein content. Intestinal apoA-I mRNA content relative to glyceraldehyde-3 phosphate dehydrogenase (G(3)PDH) mRNA was significantly lower compared with hepatic tissue content in both control and troglitazone-treated rats. The effect of troglitazone on the rat apoA-I promoter was examined using transient transfection analysis in HepG2 cells transfected with the apoA-I-chloramphenicol acetyl transferase (CAT) reporter plasmid (pAI.474.CAT). CAT activity (percentage acetylation of chloramphenicol as means +/- SEM) was not significantly different in ethanol (vehicle)-treated cells compared with cells treated with troglitazone (50.5% +/- 2.5% in control cells vs 57.7% +/- 8.2% and 53.5% +/- 4.2% in cells treated with 10 and 100 mM troglitazone, respectively). It is concluded that troglitazone doses known to achieve insulin sensitization did not enhance rat apoA-I promoter activity sufficiently to result in an increased apoA-I mRNA or protein expression in the intact rat. However, peroxisome proliferator activator receptor (PPAR) agonists that have significant PPAR alpha activity in addition to their PPAR gamma effects, may well be able to induce apoA-I expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».