MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1868619901 · doi:10.3233/jid-2003-7306

A DISTRIBUTED MULTIDISCIPLINARY DESIGN OPTIMIZATION FRAMEWORK: TECHNOLOGY INTEGRATION

2003· article· en· W1868619901 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Integrated Design and Process Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBIM and Construction Integration
Établissements canadiensWestern UniversityNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultidisciplinary approachMultidisciplinary design optimizationSystems engineeringComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Web technology is playing an increasingly important role in collaborative product development systems. However, traditional Web-based applications were developed using client/server architecture for information sharing, which lacks a proper support for non-deterministic ad hoc interaction and integration of distributed capabilities. This paper presents some results of an on-going research project on developing a distributed multidisciplinary design optimization (MDO) framework that integrates Internet, Web and agent technologies. The primary goal is to develop a collaborative distributed MDO environment that integrates traditional and state-of-the-art technologies. The principle is to leverage the right technology for the appropriate purpose. In this paper the MDO environment is modeled as a society of agents. Agent-oriented negotiation is employed in computing resource management or load balancing. Web-based interfaces provide the vehicle for the users to access the MDO software environment and collaborate with each other. Active Web servers provide a way to integrate legacy systems separated by firewalls. The paper describes the proposed framework; presents a prototype environment for blow molded automotive parts design; and addresses some key issues in system implementation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,713
Score d'incertitude au seuil0,461

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle