MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1868673665 · doi:10.5298/1081-5937-43.2.01

A Preliminary Study on the Relationship Between Athletes' Ability to Self-Regulate and World Ranking

2015· article· en· W1868673665 sur OpenAlexaff
Margaret Dupee, Penny Werthner, Tanya Forneris

Notice bibliographique

RevueBiofeedback · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMotivation and Self-Concept in Sports
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAthletesElite athletesRanking (information retrieval)Skin conductanceHeart ratePsychologyAnalysis of varianceHeart rate variabilityPhysical therapyMedicineBlood pressureInternal medicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was designed to explore the relationship between elite athletes' self-regulation ability and their ranking at the world level using psychophysiological stress assessment profiling. Fifteen elite level athletes' psychophysiological stress response patterns were recorded during a nine-stage stress assessment. Respiration rate, heart rate, heart rate variability, skin conductance, peripheral body temperature, and electromyograph (trapezius and frontalis) were monitored. There was a significant correlation between elite athletes' overall self-regulation ability and their ranking at the world level, meaning that the better the overall self-regulation ability of the athlete, the better the world ranking. In addition, a multiple regression analysis indicated that self-regulation accounted for 76% of the variance in world ranking. Our results suggest the existence of a relationship between elite athletes' overall self-regulation ability and their ranking at the world level. Therefore, the results of this study have important implications for training of optimal psychophysiological self-regulation in athletes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,690

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiofeedbackMême sujetMotivation and Self-Concept in SportsTravaux en français237 207