Los archivos notariales como fuente histórica: una visión desde la zona bananera del Magdalena
Notice bibliographique
Résumé
Este artículo es una exploración metodológica e historiográfica de los registros notariales y surge de nuestro estudio en curso de la zona bananera del Magdalena desde 1890 hasta 1930. Nuestro propósito es alertar a los estudiantes de historia sobre algunas de las oportunidades y problemas de trabajar con esta fuente. En este artículo clasificamos los tipos de documentos notariales que encontramos en Santa Marta y Ciénaga y sus usos. Luego exploramos el espectro de metodologías y temas que historiadores han examinado utilizando esta fuente en sus estudios sobre México, Brasil, Cuba, Perú, Québec (Canadá) y otros lugares en las Américas. Nuestro argumento es que los registros notariales nos ayudan a comprender la intersección entre la ley y las costumbres, lo social y lo económico, lo local y lo extranjero. Mas allá de la historia empresarial, estos documentos proveen una rica información para la historia económica, social, y cultural en lo que se refiere a formas locales de propiedad, estrategias de subsistencia y acumulación, estructura social, actividades llevadas a cabo por mujeres, derechos étnicos y de ciudadanía, formas familiares, redes sociales y patrones de migración.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».