A Good Number of Forms Fairly Beautiful: An Exploration of Biologically-Inspired Automated Design
Notice bibliographique
Résumé
Artificial Embryogeny (AE) can be described as the use of a dynamical system as a mid-step in a design process; Through emulating Biological Embryogenesis, we hope to reach levels of complexity and robustness currently impossible. AE is a new field, and suffers from a lack of standards and meaningful means of evaluation. In this document, we review existing work, discussing motivations and merits of existing approaches. Throughout, we argue that a viewpoint which does not regard environment as a primary source of information risks taking a naive view of evolution. We argue that ``complexity'' is vaguely and inconsistently defined, and propose several novel measures; Perhaps the simplest model of AE, the Terminating Cellular Automaton, is introduced, and used to compute and contrast our measures. Next, the Deva family of AE algorithms is introduced, a modular Cellular Automaton-like group. A domain of application from Civil Engineering is chosen as an interpretation of the grown organisms. It is initially shown that it is possible to use a Deva algorithm to evolve Plane Trusses successfully, this interpretation providing a discipline-independent measure of success. A series of empirical experiments is undertaken, showing the relative efficacy and effects of several model-level strategies in the context of the evolution of structural design. Finally, we explore the role of environment as a constraint on development of structural form. We demonstrate a strong resistance to environmental change by successfully re-growing the organisms in new environments, showing that some Deva organisms are adding information from the environment to their overall morphology; This provides an arti?cial analogue to the re-use of genes which characterizes biological development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».