Truly Absorbed Microbial Protein Synthesis, Rumen Bypass Protein, Endogenous Protein, and Total Metabolizable Protein from Starchy and Protein-Rich Raw Materials: Model Comparison and Predictions
Notice bibliographique
Résumé
This study was carried out to measure truly absorbed microbial protein synthesis, rumen bypass protein, and endogenous protein loss, as well as total metabolizable protein, from starchy and protein-rich raw feed materials with model comparisons. Predictions by the DVE2010 system as a more mechanistic model were compared with those of two other models, DVE1994 and NRC-2001, that are frequently used in common international feeding practice. DVE1994 predictions for intestinally digestible rumen undegradable protein (ARUP) for starchy concentrates were higher (27 vs 18 g/kg DM, p < 0.05, SEM = 1.2) than predictions by the NRC-2001, whereas there was no difference in predictions for ARUP from protein concentrates among the three models. DVE2010 and NRC-2001 had highest estimations of intestinally digestible microbial protein for starchy (92 g/kg DM in DVE2010 vs 46 g/kg DM in NRC-2001 and 67 g/kg DM in DVE1994, p < 0.05 SEM = 4) and protein concentrates (69 g/kg DM in NRC-2001 vs 31 g/kg DM in DVE1994 and 49 g/kg DM in DVE2010, p < 0.05 SEM = 4), respectively. Potential protein supplies predicted by tested models from starchy and protein concentrates are widely different, and comparable direct measurements are needed to evaluate the actual ability of different models to predict the potential protein supply to dairy cows from different feedstuffs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».