Gardizi's History: Sanskrit Terms and Expressions of Hinduism
Notice bibliographique
Résumé
2 The Zhaocheng canon examined in this paper is based on the Zhonghua da zangjing: hanwen bufen 中華大藏經: 漢文部分, ed.Zhonghua da zangjing bianji ju, 106 vols.(Beijing: Zhonghua shuju, 1984-1996) [hereafter cited as the Zhonghua canon], which was compiled on the basis of the Zhaocheng canon by taking all of its surviving texts, with only a few exceptions that were mistakenly thought missing.It is worth noting that there was another discovery of Buddhist texts belonging to the Zhaocheng canon in Northern Shajiasi 薩迦寺 in Tibet in 1959.This copy was originally printed in 1256 and placed in Great Baoji monastery 大寶集寺 in Beijing.It has 555 existing fascicles of texts.Except the texts overlapped with those found in Guangshengsi, the rest of this discovery have all been included in the Zhonghua canon.For the close relationship between the Zhonghua canon and the Zhaocheng canon, see Tong Wei 童瑋, Zhaocheng Jin zang yu Zhonghua da zang jing 趙城金藏與中華大藏經 (Beijing: Zhonghua shuju, 1989).For the Shajiasi copy, see Su Bai 宿白, "Zhaocheng Jin zang he Hongfa zang" 趙城金藏和弘法藏, Xiandai foxue 現代佛學 2(1964): 13-22.It also deserves to be known that there is the Zhaocheng Jin zang 趙城金藏, which was printed in 122 volumes by Beijing Library Press in 2008.I do not use this new edition because, as Fang Guangchang 方廣錩 has implied, it is an illegal duplication of relevant parts of the Zhonghua canon.Moreover, when compared with it, the Zhonghua canon has detailed notes revealing the textual variants between the Zhaocheng and seven other editions of the Chinese Buddhist canon, and is thus more convenient for use.For the problem in the Beijing Library Press edition, see Fang Guangchang, "Zhonghua da zangjing (shangbian) de bianzhuan yu jiantao" 中华大藏经 (上编) 的 编纂与检讨, a lecture that he delivered at Foguang university in November, 2011 and is available at http://hk.plm.org.cn/e_book/xz-31103.pdf (accessed on December 25, 2012).3 Ironically, the attention that the Zhaocheng canon drew in Japan made it almost looted a few years later when Japanese armies occupied Shanxi.For the eventful history of the Zhaocheng from its rediscovery in the 1930s to its reprinting in the 1980s, particularly its narrow escape from the seizure of Japanese troops, see Hu Shixiang 扈石祥 and Hu Xinghong 扈新紅, "Zhaocheng Jinzang shiji kao" 趙城金藏史跡考, Shijie zongjiao yanjiu 世界宗教研究 2000 (3): 38-48; Li Wanli 李萬 里, "Zhaocheng Jinzang babainian cangsang ji" 趙城金藏八百年滄桑記, Fayin 12 (1988): 32-37.4 Most scholars believe that the Zhaocheng canon duplicated the Kaibao 開寶藏 in content and format in the most precise way, but Tong, Zhaocheng Jinzang yu Zhonghua da zang jing, pp.1-2, contends that although the Zhaocheng is mostly identical to the Kaibao, it includes about forty fascicles taken from the Khitan canon 契丹藏.The importance of this debate lies in the fact that it will decide the pedigree of the Zhaocheng among the three systems, which scholars have recently identified among those printed editions.For these three distinct but related systems, see Chikusa Masaaki 竺沙雅章, Sō Gen Bukkyō bunkashi kenkyū 宋元佛教文化史研究 (Tōkyō:
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».