Time‐series analysis of native and non‐native crayfish dynamics in the Thames River Basin (south‐eastern England)
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Monitoring is crucial for the conservation of endangered crayfish species as well as for managing and controlling invasive species. Yet, relatively few studies have assessed relationships between native white‐clawed crayfish Austropotamobius pallipes and non‐native signal Pacifastacus leniusculus , narrow‐clawed Astacus leptodactylus , virile Orconectes virilis and red‐swamp Procambarus clarkii crayfishes in freshwater environments at ecologically relevant spatial and temporal scales. Thus, the present study examines the distribution dynamics of native and non‐native crayfishes in the River Thames Basin District (16 133 km 2 , south‐eastern England) over four decades (1971–2010). To reveal geographical bioinvasion and decline patterns, data on occurrences (sampling site, date) of native white‐clawed and four non‐native crayfishes were used to create sequences of decade maps for each species. Cumulative numbers of occupied grid squares were used to construct ‘invasion/decline’ curves and rates. To quantify dynamic features, the frequencies of survey occurrence for each species were subjected to time‐series analysis, followed by cross‐correlation to determine relationships between crayfishes. White‐clawed crayfish was initially widespread, but gradually disappeared after the mid‐1970s, coinciding with the introduction and initial dispersal of signal crayfish. During 2001–2010 white‐clawed crayfish numbers declined steeply. Introduced in the mid‐1980s, narrow‐clawed crayfish spread within a few years, but is now restricted to the east of the basin, where virile and red‐swamp crayfishes were reported with low presence since their introductions in 2006. Dynamics of white‐clawed and signal crayfishes showed the opposing trends with a highly significant negative association. Geographical patterns indicate that non‐native crayfishes were introduced in multiple locations in the study area. Recovery of native crayfish seems unlikely, given the impacts of signal crayfish and the continuing arrival of new crayfish species. This paper demonstrates the utility of using broad temporal and spatial scales for revealing accurate insights on invasion and decline dynamics. Copyright © 2013 Crown copyright.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».