"Sit-still and Shut-up": The Construction of Childhood and Classroom Management Pedagogies in a Preservice Education Textbook
Notice bibliographique
Résumé
This study addresses the limitations and restrictions of approaches to classroom management that are promoted in one particular textbook that is used in Teacher Education faculties in Canada. It contributes to building an understanding of the role of textbooks in endorsing certain truth and knowledge claims about childhood and classroom management. The thesis is informed theoretically by Foucault (1977-1982), Gee (2001) and poststructuralists such as Weedon (1999). Through undertaking a discourse analysis informed by the work of Gee and Foucault, I conduct a single case study of one particular textbook to highlight the particular role of educational psychology as ‘a regime of truth’ in defining and legitimating what is to count as an effective approach to classroom management. My own autoethnographic accounts as a classroom teacher are also used and weaved throughout the analysis and serve to challenge the normative claims about classroom management made in the textbook. The implications of introducing preservice education students to only one ‘regime of truth’ concerning classroom management in terms of elaborating more socially just pedagogies are outlined. I recommend increasing access to discourse of classroom management, specifically pedagogy that position the child as ‘political agent’ with voice and potential to contribute to the management of their own education. This thesis is a part of a larger attempt to achieve equity and social justice education in which the dignities of children are respected and their voices are heard.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,037 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».