The influence of growth patterns on sexual size monomorphism in lemurs
Notice bibliographique
Résumé
The lack of sexual size dimorphism among lemurs is puzzling given the high degree of polygyny in this clade. It has been proposed that the unique ecological conditions of Madagascar favour rapid completion of growth, limiting the opportunities for bimaturism and sexual size dimorphism in lemurs. Using recently compiled large data sets on many species across the lemur clade, I examined the prevalence of sexual size monomorphism of body mass among lemurs and tested the hypothesis that limited growth durations constrain sexual size dimorphism. I used segmented regression analyses to accurately model growth in each species. The majority of species analysed exhibited a period of rapid growth followed by a distinct period of slow growth prior to attainment of adult body mass. Whereas the first period of growth was constrained by the need to attain the majority of adult body mass prior to the onset of the infant's first dry season, the subsequent period of slow growth was unconstrained and sufficiently long to promote sexual bimaturism. Sex differences in the duration and rate of growth during this second growth phase appeared to account for the sexual size dimorphism exhibited by three lemur species. Therefore, constraints on growth processes do not limit sexual size dimorphism in lemurs, and other explanations for the prevalence of sexual size monomorphism in this clade should be examined. The importance of considering ontogeny in future investigations of sexual size monomorphism in lemurs is highlighted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».