Description of<i>Gyrodactylus mediotorus</i>n. sp. (Monogenea: Gyrodactylidae) Infecting Spottail Shiner (<i>Notropis hudsonius</i>) from the St. Lawrence River, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Gyrodactylus mediotorus n. sp. is described from the body, fins, and buccal cavity of the spottail shiner, Notropis hudsonius (Cyprinidae) from the St. Lawrence River, Quebec, Canada. Gyrodactylus mediotorus n. sp. is the first species of Gyrodactylus Nordmann, 1832 described from N. hudsonius and is characterized by large hamuli, large medial process of the ventral bar, narrow linguiform ventral bar membrane, large anterolateral processes, and marginal hooks with long shafts and distinctly shaped sickle. The species that most resembles Gyrodactylus mediotorus n. sp. is Gyrodactylus protuberus Rogers and Wellborn, 1965 described from the stargazing shiner, Notropis uranoscopus Suttkus, 1959. The 2 species can be differentiated based on the larger hamuli (68.4 vs. 64) and ventral bar (38.4 vs. 24) of Gyrodactylus mediotorus n. sp. and the shape of the marginal hooks which for Gyrodactylus mediotorus n. sp. has a slightly larger toe and a point which is not as angled. The morphological description is supplemented with 436 sequenced base pairs of the 18S gene (including the V4 region) as well as 1,041 sequenced base pairs spanning the complete ITS-1, 5.8S, and ITS-2 regions. BLAST (Basic Local Alignment Search Tool) searches failed to provide any close matches for either regions of DNA, with Gyrodactylus colemanensis infecting Salvelinus fontinalis being the most genetically similar for both the 18S (∼91%, JF836090) and ITS (∼84%, JF836142) rDNA regions. Gyrodactylus mediotorus n. sp. has been found infecting spottail shiners in the St. Lawrence River in low prevalence and intensities periodically over the last 15 yr.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».