MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W187020170 · doi:10.5555/1999416.1999433

Multiobjective evolutionary optimization of a transportation fleet with a modified monetary cost function

2010· article· en· W187020170 sur OpenAlexaff
Slawomir Wesolkowski, Ziad Sakr, B. N. Di Stefano, Anna T. Ławniczak

Notice bibliographique

RevueSummer Computer Simulation Conference · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Multi-Objective Optimization Algorithms
Établissements canadiensUniversity of GuelphDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMulti-objective optimizationSortingGenetic algorithmMathematical optimizationPareto principleMonte Carlo methodSet (abstract data type)Evolutionary algorithmFunction (biology)Fleet managementOperations researchEngineeringMathematicsMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a modified monetary cost function for civilian transportation applications such as couriering cargo, or transporting passengers using a commercial airline. We apply the non-dominated sorting genetic algorithm-II (NSGA-II) to perform a multiobjective optimization of the Stochastic Fleet Estimation (SaFE) model. SaFE is a Monte Carlo-based model which generates a vehicle fleet based on the set of requirements that the fleet is supposed to meet. We search for Pareto-optimal combinations of valid platform-assignments for a list of tasks, which can be applied to complete scenarios output by SaFE. Solutions are evaluated on two objectives, with the goal of minimizing fleet cost, and total task duration time (a performance measure). We present optimization results and describe differences between current results and past research done on a related military problem. Finally, we show why using the risk formulation of not being able to accomplish future scenarios for military applications does not make sense for civilian applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSummer Computer Simulation ConferenceMême sujetAdvanced Multi-Objective Optimization AlgorithmsTravaux en français237 207