MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W18702672 · doi:10.1111/j.1365-313x.2008.03650.x

with parts constrained by the leading summand.

2005· article· en· W18702672 sur OpenAlexvenueno aff
Arnold Knopfmacher, Neville Robbins

Notice bibliographique

RevueArs Combinatoria · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePolynomial and algebraic computation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The formation of gametes is a key step in the life cycle of any sexually reproducing organism. In flowering plants, gametes develop in haploid structures termed gametophytes that comprise a few cells. The female gametophyte forms gametic cells and flanking accessory cells. During a screen for regulators of egg-cell fate, we isolated three mutants, lachesis (lis), clotho (clo) and atropos (ato), that show deregulated expression of an egg-cell marker. We have previously shown that, in lis mutants, which are defective for the splicing factor PRP4, accessory cells can differentiate gametic cell fate. Here, we show that CLOTHO/GAMETOPHYTIC FACTOR 1 (CLO/GFA1) is necessary for the restricted expression of egg- and central-cell fate and hence reproductive success. Surprisingly, infertile gametophytes can be expelled from the maternal ovule tissue, thereby preventing the needless allocation of maternal resources to sterile tissue. CLO/GFA1 encodes the Arabidopsis homologue of Snu114, a protein that is considered to be an essential component of the spliceosome. In agreement with their proposed role in pre-mRNA splicing, CLO/GFA1 and LIS co-localize to nuclear speckles. Our data also suggest that CLO/GFA1 is necessary for the tissue-specific expression of LIS. Furthermore, we demonstrate that ATO encodes the Arabidopsis homologue of SF3a60, a protein that has been implicated in pre-spliceosome formation. Our results thus establish that the restriction of gametic cell fate is specifically coupled to the function of various core spliceosomal components.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,364
Score d'incertitude au seuil0,275

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArs CombinatoriaMême sujetPolynomial and algebraic computationTravaux en français237 207