MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1870643104 · doi:10.1139/jpn.0741

Corpus callosum abnormalities in women with borderline personality disorder and comorbid attention-deficit hyperactivity disorder

2007· article· en· W1870643104 sur OpenAlexvenueno aff
Nicolas Rüsch, Eileen Lüders, Klaus Lieb, Roland Zahn, Dieter Ebert, Paul M. Thompson, Arthur W. Toga, Ludger Tebartz van Elst

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychiatry and Neuroscience · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorpus callosumBorderline personality disorderPsychologyAttention deficit hyperactivity disorderMagnetic resonance imagingAudiologyNeurosciencePsychiatryMedicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Decreased brain volumes in prefrontal, limbic and parietal areas have been found in women with borderline personality disorder (BPD). Recent models suggest impaired structural and functional connectivity in this condition. To investigate this, we studied the thickness of the corpus callosum, the largest connecting fibre bundle in the human brain. METHODS: We acquired magnetic resonance imaging scans from 20 healthy women and 20 women with BPD and comorbid attention-deficit hyperactivity disorder. A novel computational mesh-based method was applied to measure callosal thickness at high spatial resolution. RESULTS: Women with BPD had a thinner isthmus of the corpus callosum, compared with healthy women. In the patient group, a history of childhood sexual abuse was associated with a thinner posterior body of the corpus callosum. CONCLUSION: Interhemispheric structural connectivity involving parietal and temporal areas may be impaired in women with BPD and comorbid attention-deficit hyperactivity disorder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,320

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychiatry and NeuroscienceMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207