MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W187086634

Towards a Synthetic Environment for Maritime-Air Tactical Experiments

2006· article· en· W187086634 sur OpenAlexaboutno aff
Fawzi Hassaïne, Andrew Vallerand, Paul Hubbard

Notice bibliographique

RevueDefense Technical Information Center (DTIC) · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueSimulation Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSystems engineeringNavySituation awarenessProcess (computing)Component (thermodynamics)Modeling and simulationEngineeringTestbedDoctrineComputer scienceAerospace engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Maritime Air Littoral Operations (MALO) Technology Demonstration Program was established to research and develop a Synthetic Environment to support the development and evaluation of maritime air operational tactics, doctrine and new concept, in the prospect of the integration of new equipment within the Canadian Forces Navy - Air component. Using two technologies, MALO is providing a Modeling and Simulation based experimental environment in which tactics, doctrine and new concepts for the new Maritime Helicopter and the modernized Aurora aircraft crews can be trialed, measured and validated. MALO is developing two technologies in a four phases incremental build process. The 1st technology is a standalone physics-based simulation system, designed to support rapid experimentations, while still providing and open framework for models integration and support for external applications plug-ins. The 2nd technology is a distributed, HLA-based, high fidelity simulation to support virtual simulation experiments, and has a Computer Generated Forces capability to eventually allow for hybrid virtual-constructive simulations. This system will also provide functionalities for scenario building, entities customization, simulation controls, battlefield situational awareness, and finally data collection and analysis. Both technologies will be combined in one single experimentation process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDefense Technical Information Center (DTIC)Même sujetSimulation Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207