Notice bibliographique
Résumé
John Huston once called it ‘the only film festival worth a damn,’ but times change and even before this year's distinctly lacklustre programme began, it was announced that the Edinburgh International Film Festival (EIFF) would be moving to June in 2008. The official party line espoused by debutante Artistic Director Hannah McGill is that the move to June will enable the EIFF to emerge from the shadow of August's wider Edinburgh Festival and become ‘the only show in town’ allowing the EIFF the ‘breathing space to expand and create our own distinct identity, allowing us to further develop our reputation as one of the more innovative, cutting-edge and challenging film events.’ But apparently there's a deeper problem. You see, according to the EIFF board of directors, in recent years Edinburgh's been missing out on the big stars and the big films because of its proximity to the Venice and London Film Festivals and it's someone's bright idea that a move to June (closer to Cannes) will apparently help. As Mrs Olfactory used to say on BBC Scotland's Chewin' the Fat ‘I can smell shite.’ Now, I love Edinburgh. Particularly in August. Sometimes, every now and then, the rain magically stops, the clouds part, and the sun puts his hat on. Sometimes it's even warm. But no matter how sunny it gets, you're never going to mistake Edinburgh's Royal Mile for Cannes' La Croisette. And I don't think your average Hollywood star is liable to make the mistake either. And there lies the problem. Who wants to eat vinegar-soaked chips from a newspaper on a windswept Portobello Beach when they could be squiring a topless starlet on the Cote D'Azur? Edinburgh isn't Cannes or Venice, it's not just a cattle market where Hollywood parades its latest blockbusters and its lack of …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,006 |
| Communication savante | 0,023 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,076 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».