Reproducibility of metabolic parameters measured during endurance shuttle walking test in patients with COPD
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Cardiorespiratory adaptations to exercise can be monitored during endurance shuttle walking test (ESWT) using a portable telemetric gas analyser. The aim of this study was to investigate the reproducibility of metabolic parameters measured at the end of two ESWTs in patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD). METHODS: 97 patients with moderate to severe COPD (FEV1 = 49 ± 13% of predicted value, ranging from 31 to 78 % of predicted value) performed two ESWTs one week apart. ESWTs were performed at a speed corresponding to 85% of peak oxygen uptake, as predicted from the incremental shuttle walking test. Metabolic and cardiorespiratory parameters were monitored during both ESWTs using a portable Oxycon mobile device. Maximal values for oxygen uptake (VO2), heart rate (HR), ventilation (VE) and respiratory exchange ratio (RER) were compared using paired t-tests and Pearson correlations between maximal values of both tests were estimated. RESULTS: Mean differences between both ESWTs performances were -5.2 ± 66 sec and -6.8 ± 107 m for the endurance time and distance respectively. The mean differences for maximal values between ESWTs were not significantly different for each parameter. Significant correlations were found for each parameter between the maximal values of both tests, with good correlation coefficients (r2=0.79, 0.43, 0.63 and 0.53 for VO2, VE, HR and RER respectively). CONCLUSIONS: The results highlight a high level of reproducibility of the maximal values of metabolic and cardiorespiratory parameters measured during ESWTs. FUNDING: GlaxoSmithKline NCT01124422 ;ADC113877.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».