Interactions of <i>Pseudomonas aeruginosa</i> in predominant biofilm or planktonic forms of existence in mixed culture with <i>Escherichia coli</i> in vitro
Notice bibliographique
Résumé
Pseudomonas aeruginosa and Escherichia coli are known to be involved in mixed communities in diverse niches. In this study we examined the influence of the predominant form of cell existence of and the exometabolite production by P. aeruginosa strains on interspecies interactions, in vitro. Bacterial numbers of P. aeruginosa and E. coli in mixed plankton cultures and biofilms compared with their numbers in single plankton cultures and biofilms changed in a different way, but were in accordance with the form of P. aeruginosa cell existence. The mass of a mixed-species biofilm was greater than the mass of a single-species biofilm. Among the mixed biofilms, the one with the "planktonic" P. aeruginosa strain had the least biomass. The total pyocyanin and pyoverdin levels were found to be lower in all mixed plankton cultures. Despite this, clinical P. aeruginosa strains irrespective of the predominant form of existence ("biofilm" or "planktonic") had a higher total concentration of exometabolites than did the reference strain in 12-24 h mixed cultures. The metabolism of E. coli, according to its bioluminescence, was reduced in mixed cultures, and the decrease was by 20- to 100-fold greater with the clinical Pseudomonas strains than the reference Pseudomonas strain. Thus, both the predominant form of existence of and the exometabolite production by distinct P. aeruginosa strains should be considered to fully understand the interspecies relationship and bacteria survival in natural communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».