Proposed cytotoxic mechanisms of the saffron carotenoids crocin and crocetin on cancer cell lines
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the cytotoxic activities of crocin and crocetin, 2 major carotenoids isolated from the stigma of Crocus sativus (saffron), on 5 human cancer cell lines and proposed their possible anticancer mechanisms. Crocetin, a glycosylated carotenoid, showed approximately 5- to 18-fold higher cytotoxicity than crocin, a carboxylic carotenoid (IC50 of 0.16-0.61 mmol/L for crocetin vs. 2.0-5.5 mmol/L for crocin). This suggests that structural differences account for the different efficacies between them. Fluorescence-activated cell sorting (FACS) analysis showed that crocetin induced a significant level of cellular reactive oxygen species (ROS) in HeLa cells, whereas crocin did not. This ROS induction supported the cytotoxicity of crocetin, but not of crocin. A significant activation of nuclear factor erythroid 2-related factor 2 (Nrf2) was observed in both HeLa cells treated with crocin and crocetin: a 3.0-fold increase by 1 mmol/L crocetin and a 1.6-fold increase by 0.8 mmol/L crocin compared to the control. Furthermore, both crocetin and crocin reduced the protein expression of lactate dehydrogenase A (LDHA), one of the targets for chemoprevention in cancer cells, by 34.2% and 10.5%, respectively, compared to the control in HeLa cells. These findings suggest that crocetin and crocin have different mechanisms for their observed cytotoxicity in cancer cell lines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle