REM sleep behavior disorder and neuropathology in Parkinson's disease
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Rapid eye movement (REM) sleep behavior disorder (RBD) in Parkinson's disease (PD) is associated with differences in clinical phenotype, including dementia, autonomic loss, and gait dysfunction. The pathological basis for this remains unclear. METHODS: Parkinson's disease subjects in a longitudinal clinicopathologic study were screened for probable RBD with the Mayo Sleep Questionnaire. After death, semiquantitative analyses were conducted for synuclein, amyloid, neurofibrillary tangles, and cerebrovascular lesions. RESULTS: Forty cases had probable RBD (PD+RBD), and 41 did not (PD-RBD). Despite similar age at death (∼80 y) and disease duration (∼14.5 y), PD+RBD had increased synuclein deposition in all regions examined, with nine of 10 regions significantly different. The Lewy body 10-region total score (scale = 0-40) was 29.5 in PD+RBD versus 24.5 in PD-RBD (Cohen-d effect size = 0.79, P = 0.002). Cerebrovascular lesion burden was slightly higher in PD-RBD. CONCLUSIONS: Although overlap occurs between groups, PD patients with probable RBD may have greater density and range of synuclein pathology on autopsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle